随着社会经济不断发展和人民群众文化水平逐步提升，出现经济纠纷后，人们的法律维权意识也与之提高。诉讼至法院的经济案件中，有许多案件需要以价格评估结论作为办案机关办理案件的主要依据，随着办案过程不断公开化、透明化，涉案当事人对价格评估报告提出质疑和异议的机率随之上升，因此强化价格评估过程的各类细节把控逐日突显。
灭失物价格评估主要是指办案机关在办理涉嫌盗抢、毁财等案件中，因盗抢、毁坏等原因，造成标的物质形态不复存在，或产权人失去了物权，即对其失去控制的状态；毁坏修复，无标的有效价格证明或根据价格证明评估盗抢、毁损等数额明显不合理，需要进行价格确认的行为。
在价格评估过程中经常会遇到灭失物的价格评估，由于价格评估标的已经灭失或者物品形态发生重大改变，原物无法查勘对照，致使价格评估工作难度加大。根据《被盗财物价格认定规则（试行）》第五条，涉案灭失物包括几种情形：被销赃、挥霍、丢弃、毁坏，无法追缴的；被追回，但实物状况和基准日相比已发生重大变化的；被发还，办案机关无法提供的；被严重毁坏或已经变形、变质，无法辨别基准日状况的；毁坏后已修复，其基准日状态无法复原的；基准日的状况无法确定的其他情形。
做好涉案财物价格评估，特别是涉案灭失物价格评估，严谨细致地把控好各环节审查，以判别是否能够作为价格评估的依据，是价格评估结论经得起法律和时间检验的可靠保证，也是作为公正审判合法证据的最有力支撑。为此，《价格认定规定》第十条，对价格评估依据的审查做出了明确规定：其一是真实性，就是要确保价格评估的标的是客观真实的；其二是合法性，就是要符合法律规范的要求；其三是关联性，就是要确定价格评估资料与价格评估结论之间有客观的必然联系。
针对工作实践中常容易出现的问题，建议可以着重从以下三方面入手：
（一）从细节工作入手，学会对办案机关提供资料的甄别能力，而非是“拿来主义”。平时要勤学习，多积累，熟悉各类标的价格形成的不同影响因素。只有全面性、客观性、有针对性地认真详细调查、了解和分析，从而避免出现张冠李戴的可能性。
（二）从法定要求入手，对实物状况的明确定性，必须要有法定形式予以证实（即“质”鉴定）。不同的实物状况得到的价格评估结论往往存在价格差异，甚至有着天壤之别。重视法定程序，也是价格评估风险防控的“必修课”。只有合乎法规的依据，才能具备足够的证明能力，也才能承担得起确认行为的最终责任。
（三）从杜绝差错入手，应当尊重客观实际，切不可按照主观需要，单凭猜想去代替客观。如果确实无法证实客观存在的状况，不能够比较全面的印证有关事实，可以得出无法评估的结论。有时候无法评估也是一个结论，体现的是一个客观、公正的立场。
评估结论作为办案机关所采信参照的最重要、最可靠的诉讼证据，这一特点决定了价格评估行为具有很强的公信力和权威性。因此，价格评估结论的合法、公正、科学就显得非常必要，它对审判机关的刑事裁定有着重要的导向作用；同时，作为价格评估一线工作者，尽责奉献，不忘初心，甘当公平正义的铺路石，甘为公平正义的孺子牛，在当前“法治社会”的大环境下，更有着深远的现实意义。